第62章 爱笑的男孩，运气都不会太差
第62章爱笑的男孩，运气都不会太差
李教授面对陈翰的提问，有一种老师回答不上学生问题的尴尬感。
但是陈翰却一点都不觉得有啥好尴尬的，李教授不认识也很正常嘛！
就算是现代汉字，大多数人也就只认识那么三五千字。
但是比较常用的《新华字典》就收录了一万多个汉字。
《中华字海》里更是收录了八万多个汉字！
哪怕是汉语言学家都不敢说认得全大部分汉字。
更何况是这种晦涩难懂的小篆。
要知道，比起东汉流行的隶书，西汉初期使用的秦篆（小篆），显然是更加难懂的。
小篆，是秦始皇统一六国，实行“书同文”统一全国文字后，诞生的一种字体。
是在秦国原来使用的大篆书基础上，进行简化得来的一种“简体字”。
而大篆，又是西周晚期普遍采用的字体，相传为夏朝伯益所创。
大篆继承了浓郁的华夏原始象形文字风采。
简单地说就是非常的难懂，说是字，倒不如说是“看图说话”。
在大篆的基础上简化得来的小篆，虽然说更加简洁，笔画也更加横平竖直，圆劲均匀，不再是像“画”，而是硬朗的方块字了。
但是实际上和现代汉字的差距，还是非常大的，想要辨别很困难。
而且直到现在，学者们也没弄清楚所有小篆字的意思。
更别提时不时的还会从一些秦汉时期的竹简上发现从未发现的“新”字。
不认识可太正常了。
实际上很多篆书字在发现后，到底这字念什么，是什么意思，都要靠语言学家们慢慢去研究和定义。
“那就辛苦李教授了，不行的话等竹牍修复好后，拍照让院里那些研究古文字的去琢磨。”
术业有专攻，他们是干考古的，又不是干古文字研究的，不需要在这一两个不认识的字上耽误功夫。
孔建文挥了挥手，打个哈哈便略过了这个话题，振奋的说道：
“一两个字看不懂不碍事，这篇告地书的内容信息量还是很大的！”
“可以确定，这位168号墓的墓主人，应该是在汉文帝十三年五月下葬的，甚至日期能精确到庚辰，也就是五月的第十七天！”
“这个信息非常重要啊！”
“果然是汉文帝时期的人！”陈翰在心里欢呼道。
之前发现出土的那些漆器，器身书写了一些“仁”字时，陈翰就在心里猜测，会不会很汉文帝有关。
毕竟在西汉提到“仁”，必定会想到汉文帝，想到他以仁孝治国的理念。
果然，现在确定了，这位墓主人确实是汉文帝十三年去世的。
而且更重要的是，他还发现了一些汉半两来着！
想起这事，陈翰立马拉住了孔建文的胳膊，和他说了下这事。
“什么？你找到了一些半两钱？确定是汉半两？！”
这个消息再次让孔建文大吃一惊。
难不成今天还能顺道解决一个困扰华夏史学家们两千年的问题？！
“孔老师，我这也清理出了十多枚汉半两！”
听到陈翰和孔建文聊天内容的苏飒，连忙加入了话题。
苏飒是最先清理完竹笥的，她找到的竹笥非常小，里头只有一些半两钱和一些不知道用来做什么的铜环。
也是因为这个，她才早早清理完成，继续在边箱里发掘，这才找到了这片竹牍。
陈翰和苏飒连忙拉着孔建文去看了下他们清理出来的半两钱。
虽然这些铜钱都已经不可避免的生锈变绿、变黑了。
但是这背平素，面有外轮之形制的半两钱，一眼就能认出是汉半两！
准确的说，是靠史料无法确定到底是谁铸的汉四铢半两！
西汉半两有很多种的，前前后后铸行过五次。
有刘邦铸的，重不到一铢，但是却厚着脸皮说这是半两的【榆荚半两】。
也有吕后为了拯救被刘邦乱发钱币而搞崩的币制，铸造的八铢钱和五分钱。
还有汉昭帝刘弗陵不知道怎么想的，拿铁铸造的铁质半两。
再加上这不知道到底是铸造的四铢半两。
五种西汉前期的货币，在币面上全都是刻的“半两”二字。
但是前四种都能确定是谁主导铸造的，只有最后这种四铢半两，在史学界一直争论不休。
现在，这个争论终于可以停歇了。
拿着一枚泛着绿锈色的四铢半两，孔建文摩挲着这枚铜币，感受着青铜那特别的质感，感叹道：“既然可以确定这座168号墓的下葬年代是汉文帝十三年。”
“那这四铢半两到底是谁铸造的，也同样可以确定了。”
“必然是《汉书·食货志》中所记载的汉文帝五年铸四铢钱为真。”
“这也代表着，汉武帝三铢钱二度铸行论，和教科书上汉武帝先后进行了六次币制改革的事，都是错的，要全部修改了。”
“想来，班固应该是在写《汉书·武帝纪》的时候，将“建元五年春二月行三铢钱”，写成了建元元年，这才导致了后面的记载全都乱掉了。”
“正确的历史应该是汉文帝五年开始铸造四铢半两使用，到汉武帝建元五年，汉武帝改铸三铢钱。”
“最后到元狩五年，汉武帝废三铢钱，改铸五铢钱。”
“如此才逻辑合理且通顺。”
“在那个出门全靠走，找人全靠吼的年代，一切中央政策的实施都是缓慢的。”
“一套币制至少也需要十几年的反馈，才会进行大的更改，不可能像后世记载的那样，汉武帝在元狩四年和元狩五年两年间多次更改币制。”
“一年时间，都还不够把币铸造出来大规模发行呢，怎么可能就又改币制。”
“皇帝都不敢如此朝令夕改的！”
孔建文哈哈一笑，有些调侃意味的对陈翰和苏飒说道：“可以啊，小陈、小苏，你俩这个发现，可以说是改写了历史教科书的重大发现啊！”
“从今以后，历史书里关于汉武帝币制改革的记载和教材，都会因为你们今天的这个发现而更改咯！”
“你们老师我，干了这么多年考古，都还没有过推翻历史记载的考古大发现呢！”
陈翰挠了挠头，憨憨一乐：“我也没想到一切会这么顺利，恰好发现了汉半两，恰好这座墓的墓主人确定是汉文帝时期的人。”
“一个困扰历史学界两千年的问题，就这么轻松被解决了。”
孔建文欣慰的点点头：“虽然我们是唯物主义者，但是我不得不说，干考古真的是一件很看运气的事情。”
“小陈，看来你的运气非常好啊。”
陈翰笑的更加开心了。
以下为章节外扩充读物，可看可不看，不影响内容
—
《汉书·食货志》：“孝文五年更铸四铢钱，其文为半两，自寿文更造四铢钱，至是岁四十余年（即武帝建元五年至元朔三年之间），令县官销半两钱，更铸三铢钱”，此后“有司言三铢钱轻，更请郡国铸五铢钱”。以上内容与《史记·平准书》同对四铢半两、三铢钱铸行时间作了相当明白的记述。
可是，班固在写《汉书·武帝纪》时，不慎写入“建元元年春二月行三铢钱”把“孝文五年（前175）后四十年”的建元五年（前136）误写成“建元元年（前140）”行三铢钱。
建元元年距孝文五年就不是四十余年，而只有三十余年了。
班固还未注意到《史记·汉兴以来将相名臣年表》中“建元五年行三分钱（“分”为“铢”之误）”的记述，在《武帝纪》中参入建元“五年春罢三铢钱，行半两钱”，“元狩五年罢半两钱，行五铢钱”。
东汉史学家荀悦认为《汉书》以“三铢—半两—五铢”的继承关系与《史记》“半两—三铢—五铢”的继承关系不合，因此，写《前汉纪》时，在班固认为建园园年“行三铢钱”、五年“行半两钱”的错误之上再加元狩四年“销半两钱，更铸三铢钱”，五年“行五铢钱”。
错上加错地形成“三铢钱二度铸行论”
请收藏本站：https://www.exs99.com。E小说手机版：https://m.exs99.com
李教授面对陈翰的提问，有一种老师回答不上学生问题的尴尬感。
但是陈翰却一点都不觉得有啥好尴尬的，李教授不认识也很正常嘛！
就算是现代汉字，大多数人也就只认识那么三五千字。
但是比较常用的《新华字典》就收录了一万多个汉字。
《中华字海》里更是收录了八万多个汉字！
哪怕是汉语言学家都不敢说认得全大部分汉字。
更何况是这种晦涩难懂的小篆。
要知道，比起东汉流行的隶书，西汉初期使用的秦篆（小篆），显然是更加难懂的。
小篆，是秦始皇统一六国，实行“书同文”统一全国文字后，诞生的一种字体。
是在秦国原来使用的大篆书基础上，进行简化得来的一种“简体字”。
而大篆，又是西周晚期普遍采用的字体，相传为夏朝伯益所创。
大篆继承了浓郁的华夏原始象形文字风采。
简单地说就是非常的难懂，说是字，倒不如说是“看图说话”。
在大篆的基础上简化得来的小篆，虽然说更加简洁，笔画也更加横平竖直，圆劲均匀，不再是像“画”，而是硬朗的方块字了。
但是实际上和现代汉字的差距，还是非常大的，想要辨别很困难。
而且直到现在，学者们也没弄清楚所有小篆字的意思。
更别提时不时的还会从一些秦汉时期的竹简上发现从未发现的“新”字。
不认识可太正常了。
实际上很多篆书字在发现后，到底这字念什么，是什么意思，都要靠语言学家们慢慢去研究和定义。
“那就辛苦李教授了，不行的话等竹牍修复好后，拍照让院里那些研究古文字的去琢磨。”
术业有专攻，他们是干考古的，又不是干古文字研究的，不需要在这一两个不认识的字上耽误功夫。
孔建文挥了挥手，打个哈哈便略过了这个话题，振奋的说道：
“一两个字看不懂不碍事，这篇告地书的内容信息量还是很大的！”
“可以确定，这位168号墓的墓主人，应该是在汉文帝十三年五月下葬的，甚至日期能精确到庚辰，也就是五月的第十七天！”
“这个信息非常重要啊！”
“果然是汉文帝时期的人！”陈翰在心里欢呼道。
之前发现出土的那些漆器，器身书写了一些“仁”字时，陈翰就在心里猜测，会不会很汉文帝有关。
毕竟在西汉提到“仁”，必定会想到汉文帝，想到他以仁孝治国的理念。
果然，现在确定了，这位墓主人确实是汉文帝十三年去世的。
而且更重要的是，他还发现了一些汉半两来着！
想起这事，陈翰立马拉住了孔建文的胳膊，和他说了下这事。
“什么？你找到了一些半两钱？确定是汉半两？！”
这个消息再次让孔建文大吃一惊。
难不成今天还能顺道解决一个困扰华夏史学家们两千年的问题？！
“孔老师，我这也清理出了十多枚汉半两！”
听到陈翰和孔建文聊天内容的苏飒，连忙加入了话题。
苏飒是最先清理完竹笥的，她找到的竹笥非常小，里头只有一些半两钱和一些不知道用来做什么的铜环。
也是因为这个，她才早早清理完成，继续在边箱里发掘，这才找到了这片竹牍。
陈翰和苏飒连忙拉着孔建文去看了下他们清理出来的半两钱。
虽然这些铜钱都已经不可避免的生锈变绿、变黑了。
但是这背平素，面有外轮之形制的半两钱，一眼就能认出是汉半两！
准确的说，是靠史料无法确定到底是谁铸的汉四铢半两！
西汉半两有很多种的，前前后后铸行过五次。
有刘邦铸的，重不到一铢，但是却厚着脸皮说这是半两的【榆荚半两】。
也有吕后为了拯救被刘邦乱发钱币而搞崩的币制，铸造的八铢钱和五分钱。
还有汉昭帝刘弗陵不知道怎么想的，拿铁铸造的铁质半两。
再加上这不知道到底是铸造的四铢半两。
五种西汉前期的货币，在币面上全都是刻的“半两”二字。
但是前四种都能确定是谁主导铸造的，只有最后这种四铢半两，在史学界一直争论不休。
现在，这个争论终于可以停歇了。
拿着一枚泛着绿锈色的四铢半两，孔建文摩挲着这枚铜币，感受着青铜那特别的质感，感叹道：“既然可以确定这座168号墓的下葬年代是汉文帝十三年。”
“那这四铢半两到底是谁铸造的，也同样可以确定了。”
“必然是《汉书·食货志》中所记载的汉文帝五年铸四铢钱为真。”
“这也代表着，汉武帝三铢钱二度铸行论，和教科书上汉武帝先后进行了六次币制改革的事，都是错的，要全部修改了。”
“想来，班固应该是在写《汉书·武帝纪》的时候，将“建元五年春二月行三铢钱”，写成了建元元年，这才导致了后面的记载全都乱掉了。”
“正确的历史应该是汉文帝五年开始铸造四铢半两使用，到汉武帝建元五年，汉武帝改铸三铢钱。”
“最后到元狩五年，汉武帝废三铢钱，改铸五铢钱。”
“如此才逻辑合理且通顺。”
“在那个出门全靠走，找人全靠吼的年代，一切中央政策的实施都是缓慢的。”
“一套币制至少也需要十几年的反馈，才会进行大的更改，不可能像后世记载的那样，汉武帝在元狩四年和元狩五年两年间多次更改币制。”
“一年时间，都还不够把币铸造出来大规模发行呢，怎么可能就又改币制。”
“皇帝都不敢如此朝令夕改的！”
孔建文哈哈一笑，有些调侃意味的对陈翰和苏飒说道：“可以啊，小陈、小苏，你俩这个发现，可以说是改写了历史教科书的重大发现啊！”
“从今以后，历史书里关于汉武帝币制改革的记载和教材，都会因为你们今天的这个发现而更改咯！”
“你们老师我，干了这么多年考古，都还没有过推翻历史记载的考古大发现呢！”
陈翰挠了挠头，憨憨一乐：“我也没想到一切会这么顺利，恰好发现了汉半两，恰好这座墓的墓主人确定是汉文帝时期的人。”
“一个困扰历史学界两千年的问题，就这么轻松被解决了。”
孔建文欣慰的点点头：“虽然我们是唯物主义者，但是我不得不说，干考古真的是一件很看运气的事情。”
“小陈，看来你的运气非常好啊。”
陈翰笑的更加开心了。
以下为章节外扩充读物，可看可不看，不影响内容
—
《汉书·食货志》：“孝文五年更铸四铢钱，其文为半两，自寿文更造四铢钱，至是岁四十余年（即武帝建元五年至元朔三年之间），令县官销半两钱，更铸三铢钱”，此后“有司言三铢钱轻，更请郡国铸五铢钱”。以上内容与《史记·平准书》同对四铢半两、三铢钱铸行时间作了相当明白的记述。
可是，班固在写《汉书·武帝纪》时，不慎写入“建元元年春二月行三铢钱”把“孝文五年（前175）后四十年”的建元五年（前136）误写成“建元元年（前140）”行三铢钱。
建元元年距孝文五年就不是四十余年，而只有三十余年了。
班固还未注意到《史记·汉兴以来将相名臣年表》中“建元五年行三分钱（“分”为“铢”之误）”的记述，在《武帝纪》中参入建元“五年春罢三铢钱，行半两钱”，“元狩五年罢半两钱，行五铢钱”。
东汉史学家荀悦认为《汉书》以“三铢—半两—五铢”的继承关系与《史记》“半两—三铢—五铢”的继承关系不合，因此，写《前汉纪》时，在班固认为建园园年“行三铢钱”、五年“行半两钱”的错误之上再加元狩四年“销半两钱，更铸三铢钱”，五年“行五铢钱”。
错上加错地形成“三铢钱二度铸行论”
请收藏本站：https://www.exs99.com。E小说手机版：https://m.exs99.com